加强故障排除。在生命周期的什么时候?

Kepner-Tregoe问题分析 在这个过程中,我们先从症状开始,然后再寻找原因。第一个步骤包括 具体说明 问题的细节,在以下方面 什么 对象出现了问题,并且 什么 它的问题;在 这个问题显示出来了。 在哪里? 它显示出来了;而 范围 它所显示出来的。我们还对比了这些 具有可比性的 不是- 可能我们期望问题会出现,但它并没有。 其中 可能我们期望它表现出来,但它却没有,诸如此类。

许多人有困难的一个领域涉及到第三个问题 问题。 偏差是在过程或生命周期的什么时候发生的? 这个问题可能很棘手。首先,它不是一个问题,而是两个问题。 当在过程中......?当在生命周期中......? 在流程方面,我们正在寻找流程中的事件或阶段,例如,在目视检查之后,在集成之前,或在最终发布测试期间。无论问题何时出现,其原因必须是就在流程中的那个点,或者是在它之前不久,而不是之后。

在生命周期方面。 在生命周期的什么时候......? 往往会导致这样的反应。 我们做的第一批,我们去度假前的最后一批,或者换班后的第一批。 这些往往会得到领导操作人员在不同班次之间的工艺调整的影响,他们也可以指出第一批或最后一批与其他批次相比的差异。在第一批中,我们可能有机器没有 "预热";在最后一批中,我们可能有员工提前考虑到假期,注意力比平时少。但它可能比这更复杂。

例如,我最近遇到了一个在一些金属板的漆面上出现凹坑的案例。每块板子在上完漆后,都要进行热干燥,干燥后,出现了一毫米的小坑,油漆中的凹陷一直延伸到底漆层。不多,只有几个,但足以让这些板子被送进重新工作的垃圾桶。我们碰巧问:"什么是 这些弹坑?你看到油漆的副产品,底漆的副产品,或者其他什么东西吗?"事实证明,他们看到了一些东西,而他们所看到的是氟。

嗯......所以我们开始询问。 在这个过程中,什么时候会用到氟? 但答案是。 从来没有。 在这种涂料的配方中,没有氟、氟化物或该元素的任何其他合成物。这很令人惊讶。看起来像暗示性的线索,却没有任何线索。但测试是准确的;如果那里有氟,它一定是从某个地方来的。起初,我们被难住了。

然后我们更广泛地问了这个问题,如。 建筑物中哪里使用了Flourine? 事实证明,它偶尔也被用于另一个过程。事实上,它被用在我们的火山口生产线隔壁的生产线上,就在墙的另一边,就在东边。

当我们重新问道。 当在生命周期中。 结果发现,那些有坑的坏批次都是在隔壁生产氟的同一天生产的,而那些没有坑的好批次都是与氟批次同时生产的;它们都是在隔壁没有任何东西的情况下生产的。

但它就在隔壁,有人说。 穿过一堵三英尺厚的墙。 我们派人去看了一下,没错,在两条线之间有一堵三英尺厚的墙。但墙上还有一个直径三英尺的洞,一个风扇从墙的氟一侧吹来,正好穿过产生了有凹坑的油漆的罐顶。这最后一个事实很关键;这两种批次的产品在时间上共同出现是不够的。这只是一个巧合。这个风扇给我们的是一个 原因的机制这是氟的批次影响其他批次的一种方式。

广撒网,在观察时间时,仔细观察任何共同出现的周期,并深入钻研以注意任何关键的差异。 在生命周期的什么时候 可以是一个棘手的问题,但它也可以是一个强有力的问题。

相关的

管理问题解决的挑战

学习革命--体验式学习时代的问题解决方式

我们是以下方面的专家:

联系我们

如需咨询、了解详情,或提出建议!